答:第一,美国的“自由”,是完全无视集体利益的自由。 在集体利益和个人利益出现冲突时,集体利益要给个人利益让步。 这必将导致民众自私自利,各行其是,最终每个人的利益都得不到保证。 第二,美国的“自由”,必须符合美国所订的标准,自不自由美国说了算。 叙利亚人民认为先有和平生命安全有保障才有自由? 对不起,我美国说你那样不自由,炸翻你们推翻你们政府,哪怕你们被炸死饿死当难民,你们都是自由的。 第三,美国的“自由”,夹带有政治要求。 在前两点基础上,美国以“政府权力影响公民自由”为由,将推行“小政府”的政治理念与“自由”捆绑,想尽办法限制政府权力。 无论是行为自由还是言论自由方面,美国都对其他国家指手画脚,但自己却劣迹斑斑。
答:美国对内宣扬“自由”,有四点用意。 第一,越没有什么,越吆喝什么。 美国种族歧视严重,于是各种宣传反对种族歧视;肆意发动战争,造成无数苦难,于是动辄就喊人道主义;各种贷款、援助搞得落后国家负债累累,却天天标榜自己的贷款、援助透明、高效。
答:美国的自由最根本的是资本的自由,这也是美国国父们所追求的自由,从当年代表组成就知道。 美国国父们追求的是共和,而非民主,甚至鞭挞民主是摧残自由的罪孽, 因为他们害怕多数人的暴政侵犯其私有财产。